OIKEUDEN TUOMIOT
Syyttäjä ei ollut saanut aiemmin käräjäoikeudesta, eikä hovioikeudesta tyydyttävää lopputulosta, sillä kumpikin oli hylännyt syytteen.
Suomen oikeuskäsittelyssä on ollut erikoinen tapaus, jossa syyttäjä vei kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta -rikosnimikkeellä tapahtuneen tapauksen korkeimpaan oikeuteen saakka. Tapauksesta tiedottaa korkein oikeus.
Korkein oikeus kertoo, että epäilty oli määrätty määräaikaiseen ajokieltoon, eikä hänen ajokorttiaan oltu ajokiellon aikana saatu poliisin haltuun. Epäilty oli ajokiellon päättymisen jälkeen kuljettanut henkilöautoa. Tämän perusteella häntä syytettiin kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Syyttäjä vaati, että epäilty tuomitaan rangaistukseen kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Epäilty oli 1.2.2020 kuljettanut henkilöautoa ajo-oikeudetta. Hänelle ei ollut ajokiellon päättymisen 14.5.2019 jälkeen palautettu ajo-oikeutta.
Epäilty kiisti syytteen, koska hän ei ollut saanut poliisilta ohjeistusta luovuttaa ajokorttia tai uusia ajo-oikeutta. Epäilty ei ollut saanut poliisin ajokieltopäätöstä koskevaa kirjettä. Kyseessä oli hänen ensimmäinen ajokielto, joten hän ei ollut ollut tietoinen menettelytavoista ajo-oikeuden palauttamiseksi.
Korkein oikeus hylkäsi syytteen.
Myös käräjäoikeus ja hovioikeus hylkäsivät syytteen.
Käräjäoikeus totesi asiassa olevan riidatonta, että epäilty oli kuljettanut moottorikäyttöistä ajoneuvoa 1.2.2020 ja että hänet oli määrätty ajokieltoon 10.4.–14.5.2019. Hänen ajokorttiaan ei ollut saatu poliisin haltuun, eikä hän ollut ajokiellon päätyttyä asioinut poliisin luona ajo-oikeutensa palauttamiseksi.
Käräjäoikeus katsoi, että ajokorttilain sanamuodosta ei ilmennyt, etteikö ajo-oikeus voisi ajokiellon päättymisen jälkeen alkaa uudelleen ilman poliisin toimenpiteitä. Laillisuusperiaate ei mahdollistanut ajokorttilain laajentavaa tulkintaa.
Käräjäoikeus katsoi, ettei epäilty ollut syyllistynyt kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. Häneen kohdistettu syyte hylättiin.
Syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati, että epäilty tuomitaan käräjäoikeudessa esitetyn syytteen mukaisesti rangaistukseen kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Epäilty puolestaan vaati vastauksessaan syyttäjän valituksen hylkäämistä.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta.
